姜坤鹏，男，博士，山东艺术学院设计学院副教授，研究方向：设计历史及手工艺理论。

在新的历史时期，中国当代设计不仅面临设计史和设计理论等诸多课题的建构，也面临设计方法以及设计走向的探索。随着信息化、智能化时代的到来，设计环境愈发复杂，设计方法论的研究也逐渐成为一门“显学”。为不断探索设计学理论的建设，2018年12月20日，由山东艺术学院主办，山东艺术学院科研处、山东艺术学院设计学院承办的“首届(2018)设计方法论青年学者高端论坛”在山东艺术学院长清校区学术报告厅举行。来自全国十几所科研院校的青年学者以及专业教师、研究生共计100余人出席论坛，共同探讨设计方法论的研究和建设。

一、设计方法论与自然科学、社会科学的辩证关系

18世纪60年代，工业革命促使设计从手工艺和艺术中分离出来，开始变得系统化、理论化和职业化。科技的发展丰富了艺术设计的实现手段，设计与不同学科关联后，其复杂度也越来越高。“20世纪50年代末60年代初，系统论、信息论与控制论的思想开始渗透到各个领域。NASA以及美国军方发展的计算机、自动控制、系统管理等技术被介绍到民间并产生巨大影响，这便是设计方法论运动兴起的直接诱因。”[1]另外，随着人类文明的进步，人们的生活需求日益多样化，传统设计方法论已经不能满足行业的发展，科学的设计方法论成为时代的需求。设计方法论在哲学层面以及不同社会背景时期下，有其自己的特点。

方法论属于哲学层面的研究范畴，设计方法论则是设计学科的方法论，因此学界首先从哲学层面切入研究。工业社会到来以后，设计成为新兴学科，一般谈到设计似乎只是和具体的工业设计、环境设计、产品设计等具体的门类相关，但今天设计已经是一个具有普遍性的社会活动，渗透至人类所有的活动领域，因此设计方法论的研究也具有普遍性。从哲学层面研究设计方法论是学界的方向，也是本届论坛的关注点。朱红文教授发表的《“设计哲学”的可能性和意义》(2001年)，他认为设计行为的普遍性和设计学科的重要性使得它应该成为哲学的研究对象。他还对设计哲学的性质、视野和意义进行了探讨，强调设计哲学不仅可以“恢复哲学应有的宽阔视野和文化活力，而且对于理解和应对当代社会和文化的诸多矛盾将发挥极其重要的作用”[2]。梅映雪在《设计哲学引论》(2003年)中提到，要从多个不同的角度展开对设计的理论研究。她认为“设计方法论可以涵盖设计任务、设计过程、设计技能、方法的研究。包括设计任务分解、方案搜寻、建模、表达、评价以及设计过程组织、计算机应用等”，但这一理解与传统的设计方法学并未拉开差距。朱红文和梅映雪的是国内较早建构设计哲学的专家，但在设计方法论与设计哲学的关系以及设计哲学的内在构成等方面有待进一步研究。论坛期间专家们针对设计哲学进一步探讨，山东艺术学院副教授米华以海德格尔的技术哲学观切入研究设计方法论，探讨当代设计方法论中的方法、技术、人三点之间的关系。她认为设计方法与近代工业的繁荣以及自然科学的发展紧密联系，而且设计方法论从它诞生的那天起就被打上了西方哲学的烙印，英国哲学家培根和法国哲学家笛卡尔掀开了方法论理性之路和经验之路的争端。对此，论坛评议专家张黔教授给予充分肯定，同时认为海德格尔的技术哲学是一个热门，将之引入到这样一个设计方法论的研究中是一个非常奇异的视角，也为设计方法论的研究提供了一把新的钥匙。

设计方法论的研究经历了不同的时期，学术界对此结合自然科学与社会科学进行了总结和理论提升。唐林涛在《从设计方法论的流变看设计与自然科学、社会科学的关系》(2005年)文中提出，设计方法论的发展历史可以粗略地分为“前科学”时期和“科学”时期。要研究设计方法论，就需要从历史探寻设计与自然科学、社会科学的关系。自然科学更多地通过技术与设计发生关系，成为实现设计的“科技”手段。设计更应从社会科学那里汲取知识资源，设计方法应遵循社会科学的方法逻辑的结论。郑建启、李翔编著的《设计方法学(第2版)》(2006年)对设计方法与设计方法论进行了解读，介绍了历史上对设计方法及方法论的研究，对设计方法论的内容、意义和影响作出了阐释。李立新编著的《设计艺术学研究方法》(2001年)对设计艺术学研究的方法进行了系统介绍，认为设计艺术学研究的方法论涉及到的是设计学研究过程的逻辑关系和设计学研究的哲学基础，并对设计艺术学研究的方法论所探讨的问题作了相关梳理。研究者对于设计方法论有了初步的认识后，开始在自然辩证法研究的基础下，基于对方法论的考察，对于设计方法论自身本体进行辩证剖析，探索设计方法与科学之间的关系。

文章来源：《中国当代医药》 网址: http://www.zgddyyzz.cn/qikandaodu/2020/1015/544.html