先天性耳前瘘管是临床常见的耳鼻喉科疾病。它属于先天性的外耳疾病，可呈常染色体显性遗传[1-2]。患者没有明显的临床症状，而瘘管多表现为长短不一的狭窄窦道或盲管，瘘管可呈分支样，按压管腔内可见有少许乳白色豆渣样物或黏液溢出[3]。先天性耳前瘘管容易出现感染，且往往反复发作[4]。数据统计显示[5]，感染型的先天性耳前瘘管在其中占比80%以上，而先天性耳前瘘管发生感染的患者在瘘管附近会出现化脓及肿痛。先天性耳前瘘管需要采用手术方式治疗，切除瘘管，但是对于发生感染的先天性耳前瘘管临床多采用分期治疗，首先采用抗生素或切开脓肿病灶、引流排脓的方式进行控制感染病灶，再采用手术切除治疗，缝合创面，这种方式治疗的周期长，患者承受的痛苦也较多，且术后还容易反复感染[6]。有学者发现[7]，在先天性耳前瘘管感染期，也能直接采用手术切除治疗。本研究选取我院收治的先天性耳前瘘管感染期和非感染期患者作为研究对象，比较感染期和非感染期先天性耳前瘘管患者行手术治疗的临床效果，现报道如下。

l资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2018年12月我院收治的35例先天性耳前瘘管感染期患者作为观察组。观察组中，男19例，女16例；年龄2～27岁，中位年龄8岁；其中初发感染者17例，既往感染但已切开引流者18例。

我国本身是就是当前世界上人口非常多的国家是一，人均占地面积比较小，所以很多资源已经严重出现供不应求的状态，不仅无法满足现代人在日常生活时的基本需求，而且对整个社会的经济发展而言，也会造成一定的影响。比如土地资源在开发和利用的时候，首先要考虑的问题就是自然农业生产在日常用地时的整个比例。在这一基础上，要与实际情况进行结合，对人们日常的居住用地进行综合考虑。除此之外，水资源是人们赖以生存的基础，虽然我国水资源相对比较丰富，但是在实践中由于前期对水资源并没有形成良好的节约和保护措施。所以在现阶段水资源已经出现严重匮乏的状态，无法真正满足现代人、现代行业在发展时对水资源的个性化需求[2]。

另外选取同期我院收治的35例先天性耳前瘘管非感染期患者作为参照组。参照组中，男14例，女21例；年龄1～54岁，中位年龄9岁；初发者11例，既往有感染史者24例，其中已经切开引流愈合者18例，未切开经抗炎治疗愈合者6例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究已通过医院的医学伦理委员会批准通过。

纳入标准：①经临床确诊符合先天性耳前瘘管的相关标准者；②知情同意并自愿参与者；③认知功能正常者。排除标准：①合并中耳炎等其他耳部疾病者；②患有其他感染性疾病或脏器严重疾病者。

1.2 方法

比较两组患者的手术治疗的Ⅰ期愈合率、Ⅱ期愈合率以及总愈合率等术后愈合情况，并采用问卷表调查患者对术后美观的满意情况，并随访6个月，统计两组患者的术后感染及复发情况。其中切口愈合良好，没有发生感染、瘢痕为Ⅰ期愈合的标准；切口愈合不够理想，切口存在轻度感染或出现瘢痕为Ⅱ期愈合的标准。美观满意度问卷表满分100分，≥90分为非常满意，70～89分为一般满意，≤69分为不满意，总满意度=（非常满意+一般满意）例数/总例数×100%。

1.3 观察指标及评价标准

两组患者均采用手术方式切除瘘管治疗，在入院后均进行完善血常规、凝血功能等相关术前检查项目。在手术前，剃除瘘管周围的毛发，然后根据患者的年龄和身体状况予以局部浸润麻醉或气管插管全麻。患者取仰卧位，局部采用碘伏消毒耳周皮肤，做好备皮。在瘘口处使用皮试针头注入1～2ml的亚甲蓝溶液（天津百伦斯生物技术有限公司，批号20160412）对瘘管进行染色，并拭去多余的亚甲蓝溶液。常规从瘘口到病灶附近行一长梭形切口，对于部分瘘管分支较多，走行较长的患者，可将切口适当延伸至病灶处。对于有耳后脓肿的患者，需要在脓肿处再作一个切口。逐层钝性切开分离皮肤及其组织，暴露瘘管，然后沿着被亚甲蓝染色的瘘管向深处逐步分离周围的组织，直至盲端。在分离过程中，尽量切除全部的瘘管囊腔及其分支，对于瘢痕及肉芽组织也同时需要全部切除，但要注意不能切断瘘管，必要时可使用探针进行探查。对于瘘管盲端穿透耳廓软骨的患者，还应切除瘘管附着处的软骨。接着冲洗术腔，并采用3%的碘酊溶液（江西草珊瑚消毒用品有限公司，批号20160327）灼烧或电凝术腔进行止血。确认止血后，生理盐水冲洗，最后间断缝合切口处皮肤，必要时可采用褥式缝合，并使用敷料加压包扎3 d。术后常规应用抗生素进行抗感染，用药时间4 d，术后7 d进行拆线。

1.4 统计学方法

两组手术治疗的Ⅰ期愈合率、Ⅱ期愈合率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表1）。

2 结果

2.1 两组患者手术治疗愈合情况的比较

采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析，不符合正态分布的计量资料用中位数表示，组间比较采用非参数检验；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

（4）淬火加热时间 加热时间并不是独立的参量，在加热速度一定时，它由所选定的加热温度所决定。不过，反过来说也一样，即实际的加热温度是由加热速度和经试验确定的加热时间所决定的。由于目前在一般的生产条件下，还缺乏可靠的温度测量和控制方法，实际上往往用加热时间而不是用加热温度作为直接的工艺参数。

2.2 两组患者手术治疗美观满意度情况的比较

两组治疗的美观总满意度比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表2）。

那个时候，唐飞霄曾对这些江湖上的传闻不屑一顾，然而如今，当看到自己那只精钢打造的节足，在天葬刀的刀锋下一掠而断的时候，他便知道，传言并非虚妄。

2.3 两组患者术后随访情况的比较

术后随访6个月，两组患者的术后感染发生率分别为5.71%（2/35）、2.86%（1/35），差异无统计学意义（χ2=1.869，P=0.306）；两组患者的复发率分别为2.86%（1/35）、0.00%（0/35），差异无统计学意义（χ2=1.426，P=0.417）。

3 讨论

先天性耳前瘘管属于先天性的耳科疾病，也是耳科的常见病和多发病。其发病原因主要是由于在胎儿耳廓发育成形期间，第一、二腮弓的耳廓原基融合不全或者第一腮沟封闭不全造成在耳周处形成一个狭窄的瘘管[8]。瘘管的开口大多在耳轮脚前，也有部分开在耳屏间切迹与口角的连线上，瘘管长短不一，深入耳廓的深度也有所差别，还有一定的比例存在瘘管分支[9]。由于管腔内有鳞状上皮细胞，存在皮脂腺、汗腺及毛囊等，管腔内上皮细胞脱落后会和皮脂分泌物形成白色豆渣样物质，容易出现感染[10]。而在发生感染后，往往会反复发作，造成瘘管脓肿、疼痛、周围皮肤溃烂等，需要手术治疗，以彻底切除瘘管及分支[11]。传统的治疗先天性耳前瘘管感染期的方式主要是通过Ⅰ期手术切开引流或抗生素治疗，待感染控制，切口愈合3周左右再择期手术切除治疗，这是为了避免急性感染期手术造成感染扩散，加重炎症反应[12]。但是这种方式的治疗周期长，患者需要每天进行换药，延长了患者的痛苦，另外有的患者局部瘢痕愈合不良，为后期手术造来了一定的难度[13]。为了减轻患者的疼痛和经济负担，有研究提出了在急性感染期进行手术切除治疗的可能性[7]。本研究对先天性耳前瘘管在感染期和非感染期治疗的临床效果进行了比较，结果显示，观察组和参照组手术治疗Ⅰ期愈合率、Ⅱ期愈合率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组和参照组治疗的美观总满意度分别为93.62%、95.00%，两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。术后随访6个月，组间的术后感染发生率及复发率比较，差异也无统计学意义（P>0.05）。结果与简洁君等[14]的一致，提示在急性感染期进行手术切除治疗也能达到较好的治疗效果，术后愈合良好，美观度与术后感染控制效果与非感染期手术治疗相近，是可行性的。还能一期完成手术治疗，缩短患者的治疗周期，减轻患者痛苦。但在治疗时，尽量选择脓肿局限的患者，并彻底切除炎性肉芽组织和瘢痕，另外再使用生理盐水和碘伏充分冲洗擦拭创面，以尽可能的减少炎性组织残留，减轻炎症反应，避免术后感染及复发。术后也应根据药敏试验结果选择敏感性强的抗生素进行治疗，以提高Ⅰ期愈合率[15]。

为使教育生活有意义，班主任必须提升自我意识，将典型、常见的教育现象悬置起来，用自己的专业意识来判断。关键人物、关键事件、关键书籍，这些都是可能促成班主任专业觉醒的外生力量，通过班主任自身的内化转化为专业意识的自觉，成为班主任专业发展的真正动力。

综上所述，先天性耳前瘘管患者在感染期施以手术方式治疗，也能达到良好的治疗效果，患者的满意度高，因此患者无需等到感染消退后再手术，还能缩短患者的病程和减轻痛苦，值得进一步研究。

[参考文献]

[1]王亚芳，苏金柱，宋英鸾，等.儿童先天性耳前瘘管伴耳后感染16例误诊分析[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2017，31（5）：388.

[2]王志远，赵海，姜美妍，等.47例感染性先天性耳前瘘管患者分泌物细菌培养及药敏学分析[J].中华耳科学杂志，2018，16（4）：543-547.

[3]孙旭鸯，刘晓华，陈婷婷，等.先天性耳前瘘管感染期患者的疗效研究[J].中华医院感染学杂志，2017，27（23）：5449-5451.

[4]王荣霞，范君荣，王艳艳，等.局部穿刺治疗先天性耳前瘘管感染的疗效及美学效果[J].河北医药，2018，40（11）：84-87.

[5]郑立岗，虞幼军，陈抗松，等.感染期先天性耳前瘘管一期切除术[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志，2017，23（6）：580-581.

[6]曹慧玲.医用生物胶体分散剂冲洗治疗先天性耳前瘘管脓肿的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（41）：244-245.

[7]洪飞，黄学勤，程学仕，等.感染期先天性耳前瘘管显微手术疗效[J].安徽医学，2017，38（6）：726-727.

[8]李志伟.先天性耳前瘘管变异手术时机选择及疗效分析[J].内蒙古医学杂志，2017，49（7）：868-869.

[9]张文娟，刘霞.全面护理模式在先天性耳前瘘管反复感染患者护理中的应用效果研究[J].中外医学研究，2017，15（15）：82-83.

[10]易星，吴学文，梅凌云，等.复杂先天性耳前瘘管手术治疗体会[J].山东大学耳鼻喉眼学报，2017，31（3）：64-67.

[11]马丽华.儿童耳前瘘管感染期双梭形切口手术治疗的护理干预对策探讨[J].中国社区医师，2018，34（14）：153-154.

[12]连瑶，陈绩.新型含银敷料在小儿先天性耳前瘘管感染期伤口换药中的效果[J].现代医药卫生，2017，33（6）：815-817.

[13]龙桂萍.耳前瘘管感染门诊换药方法的研究进展[J].临床合理用药杂志，2017，10（7）：174-175.

[14]简洁君，李国义，李妮.手术治疗先天性耳前瘘管感染期的临床及美学效果观察[J].西南国防医药，2016，26（10）：1187-1189.

[15]陈凯，孙艳.显微镜下手术治疗耳前瘘管并感染的疗效分析[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志，2016，22（6）：495-496.