桡骨远端不稳定骨折在骨科临床较为常见，传统手法整复小夹板外固定或石膏外固定等保守治疗具有较差的关节面、固定复位稳定性，极易引发创伤性关节炎并发症，对关节功能的有效恢复造成不良影响[1]。外固定器结合手法复位桡骨远端稳定骨折能够获得良好的临床效果，但是在不稳定骨折的治疗中缺乏理想的效果，目前临床还没有统一桡骨远端不稳定骨折的治疗标准及具体治疗方式。在桡骨远端不稳定骨折的治疗中，切开复位钢板内固定治疗较外固定器治疗更能促进患者骨性愈合，从而缩短愈合时间，将患者的腕关节活动能力早期恢复过来，具有较高的安全性与较为理想的治疗效果。本研究选取我院收治的45例桡骨远端不稳定骨折患者作为研究对象，旨在探讨切开复位钢板内固定在桡骨远端不稳定骨折患者中的应用效果，现报道如下。

为了把我国建成“交通强国”，为了推进“一带一路”建设，我国铁路相关院校的大学生一定会响应习近平总书记今年5月2日在北京大学师生座谈会上发出的号召：“广大青年要努力成为有理想、有学问、有才干的实干家，在新时代干出一番事业。”(图为笔者为荣获2015年国家科技进步奖特等奖的梁建英总工程师颁发杰出校友奖杯,照片由同济大学老科协张宗桐提供。)

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年6月～2018年6月我院收治的45例桡骨远端不稳定骨折患者作为研究对象，根据随机数字表法分为内固定组（n=25）和外固定组（n=20）。内固定组中，男14例，女11例；年龄19～50岁，平均（34.2±5.6）岁；受伤至治疗时间3～52 h，平均（18.5±3.3）h；骨折类型：闭合性骨折24例，开放性骨折1例；骨折部位：左侧6例，右侧19例；骨折AO分型：C1型11例，C2型7例，C3型7例；骨折原因：9例为高处坠落，8例为滑倒摔伤，8例为车祸；其中7例存在尺骨茎突骨折。外固定组中，男11例，女9例；年龄20～50岁，平均（35.6±5.4）岁；受伤至治疗时间4～52 h，平均（18.8±3.7）h；骨折类型：闭合性骨折19例，开放性骨折1例；骨折部位：左侧4例，右侧16例；骨折AO分型：C1型8例，C2型6例，C3型6例；骨折原因：8例为高处坠落，7例为滑倒摔伤，5例为车祸；其中5例存在尺骨茎突骨折。两组患者的一般资料比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究已经医院医学伦理委员会审核批准，患者均知情同意本研究。

1.2 纳入及排除标准

纳入标准：①患者均经X线、CT检查等发现有腕关节损伤；②患者骨折AO分型均为C型；③患者均符合桡骨远端不稳定骨折的诊断标准[2]。排除标准：①具有较差的皮肤修复力者；②有神经血管损伤者；③存在精神异常者。

1.3 方法

内固定组患者接受切开复位钢板内固定治疗。对患者进行臂丛麻醉或全身麻醉，将切口纵行开在前臂远端掌侧，长度为6 cm，方向为沿着腕部横纹，将进入点设定在桡侧掌长肌、腕曲肌处，向桡侧拉伸桡侧屈腕肌、桡动脉，向尺侧牵拉正中神经基其他肌腱。对患肢进行牵引，对关节骨折处进行复位，直视下可见具有平整的关节面、桡骨，用克氏针将其临时固定起来，C臂机X线透视下具有理想的复位后，选取适宜长度的钢板，加钉固定，首先在最远端近桡腕关节面软骨下面钉入3枚锁定螺丝，然后将切口逐层缝合起来，预防性应用抗生素，消肿12 d拆线后督促患者进行腕关节功能康复锻炼，定期复诊。

内部控制管理体制的不完善，导致高校在招标过程中，缺少必要的监督制度与严格的操作过程以及容易受行政干扰，导致采购的物质质量、价格和售后服务都很难得到保证，极易滋生腐败。另外，高校在物资采购和验收时，存在一人同时负责这两项工作的情况，严重违反分工控制准则。在设备采购后，高校中出现不把新采购设备计入固定资产项目的情况，导致国有资产流失严重。

外固定组患者接受外固定器治疗。嘱患者取仰卧位，对患者进行臂丛麻醉或全身麻醉，将一切口开在第二掌骨基底桡骨北侧，长度为2 cm，分离保护伸指肌腱，将掌骨暴露出来，首先将2枚外固定钉固定下来，然后将一切口纵行开在桡背侧和骨折线相距8 cm处，长度为4 cm左右，将2枚外固定钉钉入，将主要桡神经浅支避开，在骨折两端临时固定外固定器，C臂机X线透视下牵引、复位，尽可能恢复平整的骨折关节平面，具有理想的复位效果后锁紧外固定器。定期消毒钉眼，每天2次，术后1 d督促患者进行活动训练，术后24周放松固定器，对腕关节进行调整，使其适度活动，然后将其固定起来，对骨折痊愈情况进行检查，然后将固定器拆除，督促患者进行康复训练。

从图1还可看出，加法口算和减法口算的发展趋势较为一致．在这7种口算中，add12、jadd12、2-1退位、2-1不退位这4种广度为3类型的加减法口算，学生在四~五年级的口算速度发展最快；而口算广度为2的3种口算类型中，add11和jadd11在一~三年级发展最快，1-1不退位在二~三年级发展最快．由此可说明，小学二年级和四年级是口算速度发展的关键期，其中口算广度为2的发展关键期在二年级，而口算广度为3的发展关键期在四年级．

1.4 观察指标及评价标准

①比较两组患者的掌倾角、尺偏角及骨性愈合时间。治疗后3个月对两组患者进行X线检查，对其掌倾角、尺偏角进行测定，并观察和记录患者的骨性愈合时间。②测量两组患者的腕关节活动度，包括掌屈度、屈曲度、背伸度、桡偏度、尺偏度、旋前度、旋后度。③评价两组患者的腕关节功能。治疗前后分别采用腕关节功能Robbins评分对两组患者的腕关节功能恢复情况进行评定，总分0～10分，评分越高表示患者的腕关节功能恢复越好[3]。④比较两组患者的临床疗效。依据Robbins评分提升率，80%～100%为显效，60%～＜80%为有效，0～＜60%为无效；总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。

1.5 统计学方法

内固定组患者的掌倾角、尺偏角均大于外固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）；内固定组患者的骨性愈合时间短于外固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

2 结果

2.1 两组患者掌倾角、尺偏角、骨性愈合时间的比较

采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

内固定组患者的腕关节掌屈度、背伸度、旋前度、旋后度均大于外固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的腕关节桡偏度、尺偏度比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）（表2）。

2.2 两组患者腕关节活动度的比较

姑妈说杨律师在凌州的律师界挺有名气的，和你姑父认识好多年了，他会对这事负责的。玉敏道了谢。两人穿好衣服，从洗浴中心出来，天快黑了。玉敏钻进姑妈的奥迪，回到了姑妈家。玉敏在姑妈家里看了看，没看出什么迹象。又朝姑妈卧室的床头柜瞄了瞄，也很正常，没什么乱象。玉敏放心了，和姑妈道别。姑妈说吃了饭回去吧，玉敏说不了，小虫在家等她呢。

2.3 两组患者治疗前后腕关节功能Robbins评分的比较

两组患者治疗前的腕关节功能Robbins评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者治疗后的腕关节功能Robbins评分均高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；内固定组患者治疗后的腕关节功能Robbins评分高于外固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

2.4 两组患者临床疗效的比较

内固定组患者的治疗总有效率为96.0%，高于外固定组的70.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）（表4）。

3 讨论

现阶段，在桡骨骨折的治疗中，外固定器、切口复位钢板内固定等方法是临床通常采用的方法[4]。相关医学研究表明，外固定器结合手法复位桡骨远端稳定骨折能够获得良好的临床效果，但是在不稳定骨折的治疗中缺乏理想的应用效果，目前临床仍未统一桡骨远端不稳定骨折的治疗标准及具体治疗方式[5-7]。临床普遍认为，切开复位钢板内固定虽然会在一定程度上伤害前臂组织，但是具有显著的复位效果，利大于弊，能够有效恢复复杂性骨折患者的功能[8-12]。相关研究显示[13-15]，在桡骨远端不稳定骨折的治疗中，切开复位钢板内固定治疗较外固定器治疗更能促进患者骨性愈合，早期恢复患者的腕关节活动能力，具有较高的安全性、较为理想的治愈效果。本研究结果显示，内固定组患者的掌倾角、尺偏角均大于外固定组，骨性愈合时间短于外固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）。内固定组患者的腕关节掌屈度、背伸度、旋前度、旋后度均大于外固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的腕关节桡偏度、尺偏度比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者治疗后的腕关节功能Robbins评分均高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；内固定组患者治疗后的腕关节功能Robbins评分高于外固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）。内固定组患者的治疗总有效率为96.0%，高于外固定组的70.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。提示切开复位钢板内固定治疗的效果较好，与上述相关研究结果一致。

综上所述，切开复位钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果较好，能够扩大患者的掌倾角、尺偏角、腕关节掌屈度、背伸度、旋前度、旋后度，缩短患者的骨性愈合时间，改善患者的腕关节功能，值得推广应用。

[参考文献]

[1]田鹏，于洋，李天旺，等.切开复位钢板内固定与外固定器治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效[J].现代生物医学进展，2018，18（6）：1172-1175.

[2]杨博宇，杜谦，蔡加兴，等.手法复位石膏固定与切开复位锁定钢板内固定治疗青壮年不稳定桡骨远端骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志，2017，32（9）：987-989.

[3]钟泽莅，吴超，林旭，等.微创和传统切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效比较[J].中国修复重建外科杂志，2018，32（3）：322-328.

[4]赵亮，高化，白晓冬，等.桡骨远端不稳定骨折内固定术后多种主客观评分系统与患者主观满意度的相关性研究[J].临床和实验医学杂志，2017，16（6）：577-580.

[5]张辉，袁治国，邵建军，等.两种固定方法治疗老年不稳定性桡骨远端Colles骨折的疗效分析与评价[J].中国中医骨伤科杂志，2016，24（10）：20-23.

[6]王明辉，王彬，王秀会.掌侧入路切开复位锁定钢板治疗高龄桡骨远端不稳定骨折[J].生物骨科材料与临床研究，2016，13（5）：33-35.

[7]李洪彬.外固定支架结合小夹板外固定术与切开复位内固定术治疗老年不稳定性桡骨远端骨折的疗效[J].中国老年学杂志，2017，37（3）：668-670.

[8]张建军，李金光，何世凯.闭合复位外固定架固定及切开复位钢板螺丝钉内固定治疗桡骨远端不稳定骨折优劣势比较[J].海南医学，2016，27（17）：2790-2794.

[9]王炳，樊建，袁锋.掌侧入路保留旋前方肌治疗桡骨远端不稳定骨折的临床研究[J].同济大学学报（医学版），2015，36（3）：87-91.

[10]李绪松，郑臣校，苏永康.切开复位掌背侧双钢板内固定治疗不稳定性桡骨远端骨折[J].新乡医学院学报，2011，28（5）：630-631.

[11]张斌，许立新，刘岗，等.切开复位钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折26例分析[J].中国煤炭工业医学杂志，2011，14（8）：1114-1115.

[12]王湘伟，陈文雄，谢广中.锁定加压钢板和非锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的作用比较[J].现代诊断与治疗，2014，25（23）：5431-5432.

[13]伍绍成，阮才政，罗朝东，等.锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折[J].临床骨科杂志，2013，16（4）：417-418.

[14]李生茂，马长福，江明，等.老年桡骨远端不稳定性骨折的治疗体会[J].武警后勤学院学报（医学版），2013，22（5）：436-438.

[15]程昊.不同固定方式治疗桡骨远端不稳定骨折的比较[J].中国医师杂志，2013，15（5）：657-659.